Kotlinhard

Job vs SupervisorJob — jak propagują się błędy?

Tagi

#coroutines#job#supervisorjob#cancellation

Odpowiedź

Przy zwykłym Job błąd dziecka anuluje rodzica i zwykle cały scope. Przy SupervisorJob (supervisor scope) błąd dziecka nie anuluje rodzeństwa — obsługujesz błąd lokalnie.

Odpowiedź zaawansowana

Głębiej

Rozwinięcie krótkiej odpowiedzi — co zwykle ma znaczenie w praktyce:

Kontekst (tagi): coroutines, job, supervisorjob, cancellation
JVM: pamięć (heap/stack), GC i co wpływa na latency.
Kontrakty: equals/hashCode/toString, mutowalność i konsekwencje.
Wydajność: boxing, alokacje, kolekcje, inlining.
Wytłumacz "dlaczego", nie tylko "co" (intuicja + konsekwencje).
Trade-offy: co zyskujesz i co tracisz (czas, pamięć, złożoność, ryzyko).
Edge-case’y: puste dane, duże dane, błędne dane, współbieżność.

Przykłady

Krótki przykład (szablon do wyjaśniania):

// Example: discuss trade-offs for "job-vs-supervisorjob-—-jak-propagują-się-błędy?"
function explain() {
  // Start from the core idea:
  // Przy zwykłym Job błąd dziecka anuluje rodzica i zwykle cały scope. Przy SupervisorJob (sup
}

Typowe pułapki

Zbyt ogólna odpowiedź (brak konkretów, brak przykładów).
Brak rozróżnienia między "średnio" a "najgorzej" (np. złożoność).
Pomijanie ograniczeń: pamięć, współbieżność, koszty sieci/dysku.

Pytania uzupełniające na rozmowie

Powiązane pytania

Kotlin

coroutineScope vs supervisorScope: jak obsługują błędy?

#kotlin#coroutines#supervisor

Kotlin

StateFlow vs SharedFlow: jaka jest różnica?

#kotlin#stateflow#sharedflow

Kotlin

Wyjątki w korutynach: jak się propagują i kiedy użyć `CoroutineExceptionHandler`?

#kotlin#coroutines