Next.jshard

Route Handler vs Server Action — jak wybrać?

Tagi

#server-actions#route-handlers#security#api-design

Odpowiedź

Server Actions są dobre do mutacji serwerowych powiązanych z UI/formami (nadal walidujesz i autoryzujesz). Route Handlers wybierz, gdy potrzebujesz ogólnego HTTP API (publiczni klienci, webhooki, third-party, własne metody/headery) albo przepływów jak upload.

Odpowiedź zaawansowana

Głębiej

Rozwinięcie krótkiej odpowiedzi — co zwykle ma znaczenie w praktyce:

Kontekst (tagi): server-actions, route-handlers, security, api-design
Lifecycle: co dzieje się w runtime (render/build, request/response, background jobs).
Cache: gdzie jest cache, co jest kluczem, jak invalidować bez "cache chaos".
Bezpieczeństwo: authn/authz, sekrety, powierzchnia ataku (SSRF/CSRF).
Wytłumacz "dlaczego", nie tylko "co" (intuicja + konsekwencje).
Trade-offy: co zyskujesz i co tracisz (czas, pamięć, złożoność, ryzyko).
Edge-case’y: puste dane, duże dane, błędne dane, współbieżność.

Przykłady

Krótki przykład (szablon do wyjaśniania):

// Example: discuss trade-offs for "route-handler-vs-server-action-—-jak-wybrać?"
function explain() {
  // Start from the core idea:
  // Server Actions są dobre do mutacji serwerowych powiązanych z UI/formami (nadal walidujesz 
}

Typowe pułapki

Zbyt ogólna odpowiedź (brak konkretów, brak przykładów).
Brak rozróżnienia między "średnio" a "najgorzej" (np. złożoność).
Pomijanie ograniczeń: pamięć, współbieżność, koszty sieci/dysku.

Pytania uzupełniające na rozmowie

Kiedy zastosował(a)byś alternatywę i dlaczego?
Jakie są typowe problemy w produkcji i jak je diagnozować?
Jak byś przetestował(a) edge-case’y?

Powiązane pytania

Next.js

Route Handlers w App Router: jak je definiujesz i do czego służą?

#nextjs#route-handlers#api

Next.js

Unieważnianie cache: co robią `revalidatePath` i `revalidateTag`?

#nextjs#cache#revalidate

Next.js

Server Actions (`'use server'`): co to jest i jakie są typowe ograniczenia?

#nextjs#server-actions

Odpowiedź zaawansowana

Głębiej

Rozwinięcie krótkiej odpowiedzi — co zwykle ma znaczenie w praktyce:

Kontekst (tagi): server-actions, route-handlers, security, api-design
Lifecycle: co dzieje się w runtime (render/build, request/response, background jobs).
Cache: gdzie jest cache, co jest kluczem, jak invalidować bez "cache chaos".
Bezpieczeństwo: authn/authz, sekrety, powierzchnia ataku (SSRF/CSRF).
Wytłumacz "dlaczego", nie tylko "co" (intuicja + konsekwencje).
Trade-offy: co zyskujesz i co tracisz (czas, pamięć, złożoność, ryzyko).
Edge-case’y: puste dane, duże dane, błędne dane, współbieżność.

Przykłady

Krótki przykład (szablon do wyjaśniania):

// Example: discuss trade-offs for "route-handler-vs-server-action-—-jak-wybrać?"
function explain() {
  // Start from the core idea:
  // Server Actions są dobre do mutacji serwerowych powiązanych z UI/formami (nadal walidujesz 
}

Typowe pułapki

Zbyt ogólna odpowiedź (brak konkretów, brak przykładów).
Brak rozróżnienia między "średnio" a "najgorzej" (np. złożoność).
Pomijanie ograniczeń: pamięć, współbieżność, koszty sieci/dysku.

Pytania uzupełniające na rozmowie

Kiedy zastosował(a)byś alternatywę i dlaczego?
Jakie są typowe problemy w produkcji i jak je diagnozować?
Jak byś przetestował(a) edge-case’y?