Czym jest context switching i dlaczego jest kosztowny?

Głębiej

Przełączanie dodaje narzut i psuje lokalność danych:

• Zapis/odczyt rejestrów i wskaźników stosu.
• Efekty TLB i cache obniżają wydajność CPU.
• Decyzje scheduler’a dodają latencję pod obciążeniem.
• Częste przełączenia obniżają throughput dla zadań CPU-bound.

Przykłady

Scenariusz z dużą liczbą wątków:

1000 runnable threads -> częste przełączenia -> gorszy cache hit rate -> wolniejszy throughput

Typowe pułapki

• Za dużo wątków dla pracy CPU-bound.
• Blokujące I/O bez puli wątków.
• Mylenie context switch z forkiem procesu.

Pytania uzupełniające na rozmowie

• Jak mierzysz narzut context switch?
• Kiedy wybierasz async I/O zamiast wątków?
• Jak cache i TLB wpływają na wydajność?