Javahard

`synchronized` vs `ReentrantLock` - kiedy wybrać które?

Tagi

#concurrency#locks#synchronized#reentrantlock

Odpowiedź

`synchronized` jest prostsze i używa monitorów JVM, dając wzajemne wykluczenie oraz jasne happens-before. `ReentrantLock` jest bardziej elastyczny: `tryLock()`, timeouty, opcje fairness i wiele `Condition` — ale musisz zawsze robić `unlock()` w `finally`.

Odpowiedź zaawansowana

Głębiej

Rozwinięcie krótkiej odpowiedzi — co zwykle ma znaczenie w praktyce:

Kontekst (tagi): concurrency, locks, synchronized, reentrantlock
JVM: pamięć (heap/stack), GC i co wpływa na latency.
Kontrakty: equals/hashCode/toString, mutowalność i konsekwencje.
Wydajność: boxing, alokacje, kolekcje, inlining.
Wytłumacz "dlaczego", nie tylko "co" (intuicja + konsekwencje).
Trade-offy: co zyskujesz i co tracisz (czas, pamięć, złożoność, ryzyko).
Edge-case’y: puste dane, duże dane, błędne dane, współbieżność.

Przykłady

Krótki przykład (szablon do wyjaśniania):

// Example: discuss trade-offs for "`synchronized`-vs-`reentrantlock`---kiedy-wybrać"
function explain() {
  // Start from the core idea:
  // `synchronized` jest prostsze i używa monitorów JVM, dając wzajemne wykluczenie oraz jasne 
}